Das Rumänische kann einen finiten Nebensatz verkürzen, wenn Tempus und Subjekt auch ohne ausdrückliche Markierung leicht zu erschließen sind: Neavând timp, Ana a luat un taxi. (Da Ana keine Zeit hatte, nahm sie ein Taxi.) Die verkürzte Wortgruppe enthält eine infinite Verbform, hier das Gerundium neavând. Ob eine solche Verkürzung möglich ist, richtet sich jedoch nach der rumänischen Grammatik und nicht nach der Wort-für-Wort-Übersetzung einer englischen Konstruktion mit der Endung -ing.
Was leistet ein verkürzter Satz im Rumänischen?
Bei der Verkürzung entfallen die Tempus- und Personenmarkierungen des finiten Verbs. Aus dem Kontext muss aber weiterhin ein Verhältnis wie Zeit, Art und Weise, Ursache, Bedingung oder Zweck erkennbar sein. Das rumänische Gerundium ist die wichtigste Form für die Verkürzung von adverbialen Nebensätzen.
| Vollständiger finiter Satz | Verkürzte Konstruktion | Typisches Verhältnis | Interpretation des Subjekts |
|---|---|---|---|
| Pentru că Ana nu avea timp, a luat un taxi. (Weil Ana keine Zeit hatte, nahm sie ein Taxi.) | Neavând timp, Ana a luat un taxi. (Da Ana keine Zeit hatte, nahm sie ein Taxi.) | Ursache | Ana wird als Subjekt beider Handlungen verstanden |
| Când a intrat în sală, Ana a zâmbit. (Als Ana den Saal betrat, lächelte sie.) | Intrând în sală, Ana a zâmbit. (Beim Betreten des Saals lächelte Ana.) | Zeit | Ana wird als Subjekt von intrând verstanden |
| Dacă exersezi constant, vei progresa. (Wenn du regelmäßig übst, machst du Fortschritte.) | Exersând constant, vei progresa. (Durch regelmäßiges Üben machst du Fortschritte.) | Bedingung | Das mitgedachte Subjekt ist dieselbe Person wie das Subjekt von vei progresa |
| A explicat în timp ce desena schema. (Er oder sie erklärte, während er oder sie die Skizze zeichnete.) | A explicat desenând schema. (Er oder sie erklärte und zeichnete dabei die Skizze.) | Art und Weise oder Gleichzeitigkeit | Das Subjekt des Hauptsatzes ist auch die zeichnende Person |
Wie verkürzt man einen Satz mit demselben Subjekt durch ein Gerundium?
Bestimme zuerst das inhaltliche Verhältnis und prüfe, ob die verkürzte Wortgruppe dasselbe Subjekt wie der Hauptsatz hat. Verwende dann das passende Gerundium, bei direkter Verneinung mit ne-, und stelle die Wortgruppe an eine Stelle, an der ihre Bedeutung eindeutig bleibt.
- Formuliere zuerst den vollständigen Satz und bestimme das Verhältnis: Pentru că nu avea suficiente date, cercetătorul a amânat concluzia. (Weil er nicht genügend Daten hatte, verschob der Forscher seine Schlussfolgerung.)
- Prüfe die Subjektkontrolle. Das Subjekt von nu avea ist der Forscher. Der Satz kann daher zu Neavând suficiente date, cercetătorul a amânat concluzia. verkürzt werden. (Da der Forscher nicht genügend Daten hatte, verschob er seine Schlussfolgerung.)
- Bilde das rumänische Gerundium: Aus a evita wird evitând, aus a verifica wird verificând und aus a ieși wird ieșind. Der Artikel zum Gerundium erklärt Endungen, Stammveränderungen, Klitika und unregelmäßige Formen.
- Behalte einen finiten Satz bei, wenn die Verkürzung das zeitliche Verhältnis, den Modus, das Subjekt oder den Konnektor verschleiern würde. Die Verkürzung dient der Klarheit und Kürze; sie ist keine zwingende Umformung.
| Bedeutung | Finite Fassung | Verkürzung mit demselben Subjekt | Was weiterhin erkennbar ist |
|---|---|---|---|
| Ursache | Pentru că era obosită, Mara a plecat. (Weil Mara müde war, ging sie.) | Fiind obosită, Mara a plecat. (Da Mara müde war, ging sie.) | Die kausale Lesart ergibt sich aus dem Kontext |
| Bedingung | Dacă citești atent, vei observa diferența. (Wenn du aufmerksam liest, wirst du den Unterschied bemerken.) | Citind atent, vei observa diferența. (Durch aufmerksames Lesen wirst du den Unterschied bemerken.) | Die offene Bedingung wird erschlossen und nicht mehr durch dacă markiert |
| Gleichzeitigkeit | În timp ce verifica datele, a găsit eroarea. (Während er oder sie die Daten prüfte, fand er oder sie den Fehler.) | Verificând datele, a găsit eroarea. (Beim Prüfen der Daten fand er oder sie den Fehler.) | Die Gleichzeitigkeit wird nahegelegt, aber nicht durch eine flektierte Form ausgedrückt |
| verneinte Ursache | Pentru că nu era sigur de răspuns, cercetătorul nu a intervenit. (Weil der Forscher sich der Antwort nicht sicher war, griff er nicht ein.) | Nefiind sigur de răspuns, cercetătorul nu a intervenit. (Da der Forscher sich der Antwort nicht sicher war, griff er nicht ein.) | Die Verneinung ist durch ne- in das Gerundium integriert; das ausdrücklich genannte Substantiv verhindert Mehrdeutigkeit |
Wie verhindert die Subjektkontrolle Mehrdeutigkeit?
Eine Gerundialgruppe ohne eigenes Subjekt hat normalerweise dasselbe mitgedachte Subjekt wie der Hauptsatz. Im Gerundium verwendet das Rumänische kein eigenes Wort mit der Bedeutung „während ich“ oder „während sie“. Deshalb müssen das Subjekt des Hauptsatzes und der Kontext erkennen lassen, wer die Handlung ausführt.
| Satz | Natürliche Lesart | Warum das wichtig ist |
|---|---|---|
| Intrând în sală, profesorul a început prezentarea. (Beim Betreten des Saals begann der Lehrer mit der Präsentation.) | Der Lehrer betrat den Saal und begann mit der Präsentation. | Das Subjekt des Hauptsatzes bestimmt das mitgedachte Subjekt von intrând. |
| Plecând spre casă, am întâlnit-o pe Ana. (Auf dem Heimweg traf ich Ana.) | Ich war auf dem Heimweg; Ana war die Person, die ich traf. | Das Objekt Ana wird nicht zum Subjekt des Gerundiums, nur weil es in dessen Nähe steht. |
| În timp ce Ana pleca spre casă, am întâlnit-o. (Während Ana auf dem Heimweg war, traf ich sie.) | Ana war auf dem Heimweg; ich traf sie. | Wenn die beiden Subjekte verschieden sind, ist ein finiter Satz die klarste Lösung. |
| L-am văzut pe Andrei traversând strada. (Ich sah Andrei die Straße überqueren.) | Andrei überquerte die Straße; ich sah ihn dabei. | Ein Wahrnehmungsverb lässt die Verbindung aus Objekt und Gerundium zu. Das ausdrücklich genannte Objekt bezeichnet daher den Handelnden des Gerundiums. |
Die Konstruktion mit einem Wahrnehmungsverb ist eine klar begrenzte Ausnahme. Sie erlaubt es nicht, jedem Gerundium ein beliebiges Subjekt zuzuweisen. Bei einem neutralen adverbialen Nebensatz mit verschiedenen Subjekten ist die finite Fassung vorzuziehen: În timp ce Maria gătea, Andrei punea masa. (Während Maria kochte, deckte Andrei den Tisch.) Eine Konstruktion wie Maria gătind, Andrei punea masa ist in stilistisch markierter Schriftsprache verständlich, für Lernende aber keine neutrale Standardform.
Wann sollte der finite Satz erhalten bleiben?
Behalte einen finiten Satz immer dann bei, wenn er Informationen trägt, die eine infinite Form nicht sicher ausdrücken kann, oder wenn das inhaltliche Verhältnis sonst mehrdeutig würde.
- Nenne verschiedene Subjekte ausdrücklich: În timp ce Maria gătea, Andrei punea masa. (Während Maria kochte, deckte Andrei den Tisch.) Ein allein stehendes gătind kann nicht beide Beteiligten eindeutig bezeichnen.
- Drücke Vorzeitigkeit ausdrücklich aus, wenn sie wichtig ist: După ce a verificat sursa, a publicat articolul. (Nachdem er oder sie die Quelle geprüft hatte, veröffentlichte er oder sie den Artikel.) Verificând sursa, a publicat articolul stellt das Prüfen eher als gleichzeitig stattfindend oder als Begleitumstand dar; die klare Bedeutung nachdem wird durch das Gerundium allein nicht ausgedrückt.
- Behalte einen konzessiven Konnektor bei, wenn du „obwohl“ meinst: Deși era obosită, a continuat. (Obwohl sie müde war, machte sie weiter.) Fiind obosită drückt normalerweise eine Ursache oder einen Begleitumstand aus, keine Konzession.
- Verwende bei einer irrealen Bedingung einen finiten Satz: Dacă aș fi știut, aș fi venit. (Wenn ich es gewusst hätte, wäre ich gekommen.) Știind bedeutet „wissend“ und kann diese Bedeutung des Konditional Perfekt nicht ausdrücken.
- Behalte die Konstruktion bei, die das übergeordnete Verb oder der übergeordnete Ausdruck verlangt: Îmi place să citesc. (Ich lese gern.) verwendet den Konjunktiv Präsens und keine Verkürzung mit dem Gerundium. Der Artikel zum Konjunktiv Präsens erklärt dieses Komplementmuster.
Wie unterscheiden sich Verkürzungen mit Gerundium, Infinitiv und Supinum?
Das Gerundium drückt meist einen Begleitumstand oder eine zusätzliche Information aus. pentru a mit Infinitiv bezeichnet häufig einen Zweck bei gleichem Subjekt. Das Supinum ist dagegen eine durch eine Präposition eingeleitete, oft substantivähnliche Konstruktion und keine allgemeine Form für verkürzte adverbiale Nebensätze.
| Form | Typische Verwendung | Beispiel | Grenze |
|---|---|---|---|
| Gerundium | Zeit, Art und Weise, Ursache oder offene Bedingung bei gleichem Subjekt | Exersând zilnic, vei progresa. (Durch tägliches Üben machst du Fortschritte.) | Das Subjekt ergibt sich normalerweise aus dem Hauptsatz |
| pentru a + Infinitiv | Zweck bei gleichem Subjekt; knapp und häufig in erklärenden Texten | Pentru a evita confuzia, verific datele. (Um Verwirrung zu vermeiden, prüfe ich die Daten.) | Bei einem anderen ausdrücklich genannten Subjekt steht ein finiter Satz mit ca să oder pentru ca ... să |
| fără a + Infinitiv | Art und Weise oder verneinter Begleitumstand bei gleichem Subjekt | Fără a verifica sursa, nu publica rezultatul. (Veröffentliche das Ergebnis nicht, ohne die Quelle zu prüfen.) | Die Form entspricht nicht automatisch jeder deutschen Konstruktion mit „ohne zu“ |
| Präposition + Supinum | Handlung, Aufgabe, Bewertung oder nominaler Zweck | Este greu de explicat. (Es ist schwer zu erklären.) | Die partizipähnliche Form nach de ist kein adverbialer Zeit- oder Kausalsatz mit Gerundium |
Vergleiche beim Ausdruck eines Zwecks die infinite Form mit gleichem Subjekt Pentru a evita confuzia, verific datele. (Um Verwirrung zu vermeiden, prüfe ich die Daten.) mit dem finiten Satz Ca să evit confuzia, verific datele. (Damit ich Verwirrung vermeide, prüfe ich die Daten.) Braucht der Finalsatz ein eigenes, ausdrücklich genanntes Subjekt, verwende Pentru ca Maria să verifice datele, am trimis instrucțiunile. (Ich habe die Anweisungen geschickt, damit Maria die Daten prüft.) und nicht pentru a Maria verifica. Der Artikel zu Finalsätzen führt diesen Unterschied weiter aus.
Wie wirkt sich das Register auf verkürzte Sätze aus?
Die Formen in diesem Artikel gehören zum heutigen Standardrumänisch. Wie ein Satz wirkt, hängt aber auch von der Dichte solcher Formen ab. Eine einzelne Gerundialgruppe wie Având datele necesare, echipa a verificat concluzia. (Da das Team über die nötigen Daten verfügte, prüfte es die Schlussfolgerung.) ist neutral und klar. Mehrere aneinandergereihte Verkürzungen können gedrängt oder schriftsprachlich wirken. Im Gespräch und immer dann, wenn mehrere Subjekte und zeitliche Verhältnisse verfolgt werden müssen, ist ein finiter Satz daher oft besser.
- Verwende das Gerundium ohne Weiteres für ein kurzes, eindeutiges Verhältnis: Zâmbind, a salutat publicul. (Lächelnd begrüßte er oder sie das Publikum.)
- Verwende pentru a in Anleitungen, Berichten und sorgfältig formulierter Prosa, um einen Zweck knapp auszudrücken: Pentru a reduce riscul, verificăm fiecare etapă. (Um das Risiko zu senken, prüfen wir jede Phase.)
- Verwende ca să oder pentru ca ... să, wenn ein eigenes Subjekt, ein explizites Tempus oder die Verständlichkeit im Gespräch wichtig ist: Ca să nu pierdem trenul, plecăm acum. (Damit wir den Zug nicht verpassen, brechen wir jetzt auf.)
- Ein finiter Satz ist nicht allein deshalb korrekter, weil er länger ist. Entscheidend ist die Wahl zwischen einer klaren Verkürzung und einem klaren vollständigen Satz, nicht zwischen „fortgeschrittenem“ und „einfachem“ Rumänisch.
Häufige Fehler
- Gib nicht jede englische Konstruktion mit der Endung -ing durch ein rumänisches Gerundium wieder: Îmi place să citesc. (Ich lese gern.) enthält ein Komplement im Konjunktiv, nicht Îmi place citind.
- Beziehe ein vorangestelltes Gerundium nicht auf die falsche Person. Plecând spre casă, am întâlnit-o pe Ana bedeutet, dass ich auf dem Heimweg war, nicht Ana.
- Ersetze in neutraler Sprache keinen finiten Satz mit verschiedenen Subjekten durch ein Gerundium: Verwende weiterhin În timp ce Maria gătea, Andrei punea masa. (Während Maria kochte, deckte Andrei den Tisch.)
- Verwende nu nicht wie die gewöhnliche Verneinung eines Gerundiums. Verwende das Präfix ne- wie in den Formen neavând und neștiind; gewöhnliche finite Verben werden weiterhin mit nu verneint.
- Verwechsle pentru a evita (um etwas zu vermeiden) nicht mit pentru ca Maria să evite (damit Maria etwas vermeidet). Die erste Konstruktion enthält einen kontrollierten Infinitiv und hat normalerweise dasselbe Subjekt wie der Hauptsatz. Die zweite hat ein eigenes ausdrückliches Subjekt.
- Verwende das Supinum nicht als universelles Mittel zur Satzverkürzung. Greu de explicat (schwer zu erklären) und de făcut (zu tun; zu erledigen) gehören zu Konstruktionen mit Präposition und Supinum, nicht zu jedem Zeit-, Kausal- oder Bedingungssatz.
Welcher Satz ist eine eindeutige kausale Verkürzung mit demselben Subjekt?
- În timp ce Ana nu avea timp, a luat un taxi.
- Neavând timp, Ana a luat un taxi.
- Pentru ca Ana nu avea timp, a luat un taxi.
- Deși Ana nu avea timp, a luat un taxi.
Neavând timp, Ana a luat un taxi verwendet das verneinte Gerundium, um Anas Zeitmangel als Ursache darzustellen. Ana ist zugleich das Subjekt des Hauptsatzes. Die anderen Optionen enthalten entweder einen finiten Satz mit einem anderen inhaltlichen Verhältnis oder eine ungrammatische Verbindung.
Wähle die korrekte Verkürzung mit dem Gerundium: Pentru că nu avea suficiente date, cercetătorul a amânat concluzia.
- Nu având suficiente date, cercetătorul a amânat concluzia.
- Nefiind suficiente date, cercetătorul a amânat concluzia.
- Neavând suficiente date, cercetătorul a amânat concluzia.
- Nemaifiind suficiente date, cercetătorul a amânat concluzia.
Das Subjekt ist der Forscher, der nicht genügend Daten hat. Deshalb ist neavând suficiente date das richtige verneinte Gerundium. Nu având verwendet die für finite Verben übliche Verneinung, nefiind wechselt zum Verb a fi und nemaifiind fügt die hier unpassende Bedeutung „nicht mehr sein“ hinzu.
Welcher Satz nennt zwei verschiedene Subjekte auf klare und neutrale Weise?
- În timp ce Maria gătea, Andrei punea masa.
- Gătind, Andrei punea masa.
- Gătind Maria, Andrei punea masa.
- Gătindu-l pe Andrei, Maria punea masa.
Der finite Nebensatz nennt Maria als die kochende Person und der Hauptsatz Andrei als die Person, die den Tisch deckt. Ein allein stehendes gătind würde normalerweise vom Subjekt des Hauptsatzes kontrolliert. Eine Gerundialkonstruktion mit eigenem Subjekt ist stilistisch markiert, und die letzte Option bedeutet, dass Maria Andrei kocht.
Welcher Satz zeigt die klar begrenzte Ausnahme mit einem Wahrnehmungsverb?
- Traversând strada, Andrei a văzut mașina.
- Traversând strada, mașina l-a speriat pe Andrei.
- În timp ce Andrei traversa strada, mașina l-a speriat.
- L-am văzut pe Andrei traversând strada.
In L-am văzut pe Andrei traversând strada bezeichnet das ausdrückliche Objekt pe Andrei den Handelnden des Gerundiums nach dem Wahrnehmungsverb a vedea. In den anderen Sätzen wird das Gerundium entweder auf das Subjekt des Hauptsatzes bezogen oder ein finiter Nebensatz verwendet.
Welches Verhältnis sollte besser durch einen finiten Satz als durch ein allein stehendes Gerundium ausgedrückt werden?
- Art und Weise bei gleichem Subjekt: A răspuns zâmbind.
- Zweck bei gleichem Subjekt: Pentru a evita confuzia, verific datele.
- Konzession: Deși era obosită, a continuat.
- offene Bedingung bei gleichem Subjekt: Exersând constant, vei progresa.
Deși era obosită, a continuat drückt die konzessive Bedeutung „obwohl“ ausdrücklich aus. Ein Gerundium wie fiind obosită bezeichnet normalerweise eine Ursache oder einen Begleitumstand und ist daher keine neutrale gleichbedeutende Verkürzung. Die anderen drei Optionen zeigen übliche Verkürzungen mit Gerundium oder Infinitiv bei gleichem Subjekt.