En el estilo indirecto y en las cláusulas temporales, el rumano usa los tiempos subordinados para mostrar la relación prevista: simultaneidad, un evento anterior, un evento posterior o un significado modal. Un verbo introductorio en pasado no desplaza mecánicamente al pasado todos los verbos subordinados. Compara Ana a spus că lucrează la raport. (Ana dijo que está trabajando en el informe.) con Ana a spus că va lucra la raport. (Ana dijo que trabajaría en el informe.)
¿Qué significa la concordancia de tiempos en rumano?
La concordancia de tiempos es la manera en que un verbo subordinado se relaciona con el tiempo o la perspectiva de la oración principal. En rumano, el pasado del verbo principal sirve como punto de referencia, pero por sí solo no determina un único tiempo subordinado. Decide primero si la situación subordinada es simultánea con ese punto, anterior, posterior o hipotética; después elige la forma que expresa esa relación.
| Relación con el punto de referencia | Ejemplo en rumano | Lo que aporta el tiempo verbal |
|---|---|---|
| Simultánea o aún válida | A spus că lucrează la raport. (Dijo que está trabajando en el informe.) | El presente mantiene la actividad como actual o simultánea desde la perspectiva pertinente. |
| Anterior y terminado | A spus că a terminat raportul. (Dijo que había terminado el informe.) | El perfecto compuesto presenta la finalización como completada; el contexto decide si el resultado sigue siendo pertinente. |
| Posterior a un punto pasado | A spus că va trimite raportul a doua zi. (Dijo que enviaría el informe al día siguiente.) | El futuro sigue siendo futuro con respecto al punto de la declaración. |
| Anterior a otro evento pasado | Când am ajuns, ședința începuse. (Cuando llegué, la reunión ya había empezado.) | El pluscuamperfecto marca la anterioridad dentro de una línea temporal pasada. |
¿Qué ocurre después de un verbo introductorio en pasado?
Después de un verbo en pasado como a spune, a ști o a crede, elige el tiempo subordinado según la relación temporal prevista y la perspectiva discursiva. El rumano puede mantener una forma de presente para una situación presentada como actual, usar una forma de pasado para una situación pasada terminada o en curso y usar una forma de futuro para un evento posterior. Por tanto, Știam că vei veni. (Sabía que vendrías.) es posible aunque el futuro siga a un verbo en pasado.
| Oración en rumano | Interpretación temporal probable | Limitación importante |
|---|---|---|
| Mara a spus că este obosită. (Mara dijo que está cansada.) | Su cansancio se presenta como actual o válido en el momento pertinente. | El presente no es un error causado por no desplazar el tiempo al pasado. |
| Mara a spus că era obosită. (Mara dijo que estaba cansada.) | El cansancio se sitúa dentro de la situación pasada que se relata. | El imperfecto puede marcar un estado pasado o el trasfondo; no significa automáticamente que ya no esté cansada. |
| Mara a spus că a terminat lucrul. (Mara dijo que había terminado el trabajo.) | La finalización se completó antes del punto de referencia pertinente de la declaración o se trata como un hecho terminado. | En un contexto el inglés puede preferir «had finished» y en otro «has finished»; la forma rumana por sí sola no expresa todas las distinciones del inglés. |
| Mara a spus că va pleca a doua zi. (Mara dijo que se iría al día siguiente.) | La salida es posterior al punto de la declaración. | El futuro es relativo a la perspectiva pasada, no necesariamente al momento de hablar. |
La elección exacta entre formas como este y era, o a terminat y terminase, depende de la perspectiva prevista y de las expresiones temporales del contexto. No conviertas una tendencia que depende del contexto en una regla absoluta de conversión. Los hablantes de rumano también pueden usar un presente subordinado para comunicar una verdad general: Profesorul a spus că apa fierbe la o sută de grade. (El profesor dijo que el agua hierve a cien grados.)
¿Cómo se expresa la anterioridad en una línea temporal pasada?
Usa el pluscuamperfecto cuando un evento subordinado terminado es claramente anterior a otro punto de referencia pasado. Usa el perfecto compuesto cuando solo necesitas presentar un evento terminado y el imperfecto cuando la situación está en curso, es habitual o queda en el trasfondo. El artículo sobre el pluscuamperfecto rumano desarrolla la forma; la comparación entre el perfecto compuesto y el imperfecto desarrolla el contraste entre primer plano y trasfondo.
| Relación temporal | Ejemplo | Interpretación |
|---|---|---|
| Evento anterior terminado | Când am intrat, Ana plecase deja. (Cuando entré, Ana ya se había ido.) | Plecase sitúa la salida antes de la entrada. |
| Evento terminado sin un contraste obligatorio de anterioridad con respecto al pasado | Când am intrat, Ana a închis fereastra. (Cuando entré, Ana cerró la ventana.) | El perfecto compuesto presenta un evento terminado; el contexto aporta el orden exacto. |
| Trasfondo en curso | Când am intrat, Ana citea. (Cuando entré, Ana estaba leyendo.) | El imperfecto presenta la lectura como en curso cuando entré. |
| Evento anterior en un relato | A spus că plecase deja. (Dijo que ya se había ido.) | El pluscuamperfecto hace que la salida sea anterior al marco pasado de la declaración. |
¿Cómo funcionan las formas de futuro después de un verbo en pasado?
Un futuro rumano puede seguir a un verbo en pasado cuando el evento subordinado es posterior al punto de referencia pasado: Știam că va veni. (Sabía que vendría.) El futuro coloquial con o să y am să también puede aparecer en contextos adecuados: Mi-a spus că o să revină. (Me dijo que volvería.) La elección puede reflejar el registro y la perspectiva, pero ninguna de estas formas es un desplazamiento automático al pasado, al estilo inglés, de un presente.
La construcción avea să más el presente de subjuntivo presenta un evento posterior desde dentro de una narración pasada. La perspectiva retrospectiva suele indicar que el evento se realizó después. La construcción se asocia especialmente con la narración literaria: Peste ani avea să înțeleagă adevărul. (Años después, comprendería la verdad.) En el estilo indirecto habitual, usa un futuro regular cuando ese sea el significado previsto. Consulta el futuro en el pasado para ver el patrón auxiliar completo y su contraste con el condicional.
| Forma | Ejemplo | Perfil típico |
|---|---|---|
| Futuro 1 | Știam că va reuși. (Sabía que tendría éxito.) | Futuro neutro o formal, también después de un verbo en pasado. |
| Futuro coloquial | Mi-a spus că o să revină. (Me dijo que volvería.) | Opción común en el habla; la matriz en pasado no obliga a usar una forma distinta. |
| Futuro en el pasado | Peste ani avea să reușească. (Años después, estaba destinado a tener éxito.) | Encuadre retrospectivo o literario de un evento pasado posterior. |
| Condicional | Mi-a spus că ar reveni dacă ar primi aprobarea. (Me dijo que volvería si recibía la aprobación.) | Una posibilidad condicional, no un tiempo general para los relatos en pasado. |
¿Cómo establecen la línea temporal las cláusulas temporales subordinadas?
En las cláusulas introducidas por când, după ce, înainte să, până când o în timp ce, la conjunción y el tiempo verbal actúan juntos. El rumano suele usar el presente en una cláusula temporal futura, especialmente en la conversación, incluso cuando la oración principal contiene un futuro: După ce termini raportul, o să-l trimiți. (Después de que termines el informe, lo enviarás.) También es posible usar una forma de futuro en la cláusula subordinada cuando se hace explícita la perspectiva futura: După ce vei termina raportul, îl vei trimite. (Después de que termines el informe, lo enviarás.)
| Relación | Ejemplo en rumano | Por qué se elige este tiempo |
|---|---|---|
| Evento futuro anterior a otro evento futuro | După ce vei termina raportul, îl vei trimite. (Después de que termines el informe, lo enviarás.) | La cláusula subordinada es anterior; ambas formas de futuro hacen explícito el marco futuro. |
| Cláusula temporal futura coloquial | După ce termini raportul, o să-l trimiți. (Después de que termines el informe, lo enviarás.) | La cláusula temporal usa el presente aunque la oración principal hace explícito el marco futuro. |
| Finalización futura antes de un evento futuro | Îți va da raportul după ce îl va fi terminat. (Te dará el informe después de terminarlo.) | El futuro perfecto pone en primer plano la finalización; es más literario o formal que las alternativas comunes. |
| Trasfondo pasado e interrupción | În timp ce discutam, a sunat telefonul. (Mientras hablábamos, sonó el teléfono.) | El imperfecto aporta el trasfondo en curso y el perfecto compuesto marca el evento terminado. |
Usa una forma que marque un evento pasado como terminado antes de otro: Înainte să plece, își terminase cafeaua. (Antes de irse, había terminado el café.) El presente de subjuntivo después de înainte să también es normal cuando el evento subordinado se considera simplemente futuro con respecto al evento principal: Închide ușa înainte să pleci. (Cierra la puerta antes de irte.) El marcador de subjuntivo no significa por sí solo «pasado» o «futuro»; el tiempo y el contexto aportan la relación.
¿Es el condicional un futuro desplazado al pasado?
No. El condicional añade una condición, incertidumbre, una reserva comunicada u otro significado modal. Compara Mi-a spus că va reveni. (Me dijo que volvería.) con Mi-a spus că ar reveni dacă ar primi aprobarea. (Me dijo que volvería si recibía la aprobación.) La segunda oración no es simplemente una versión más «desplazada al pasado» de la primera: la condición cambia el grado de compromiso de quien habla con el evento.
Errores que debes evitar
- No cambies todos los presentes después de un verbo introductorio en pasado por un imperfecto. A spus că lucrează puede mantener el presente cuando la actividad es actual o simultánea desde la perspectiva prevista.
- No consideres incorrecto Știam că va veni porque el futuro sigue a știam. El rumano permite formas de futuro después de un verbo en pasado para un evento posterior.
- No uses avea să para cada «would» inglés. Reserva su uso especializado de futuro en el pasado para una narración pasada o una perspectiva retrospectiva.
- No elijas el pluscuamperfecto para cada evento subordinado terminado. Úsalo cuando el evento sea anterior a otro punto de referencia pasado; de lo contrario, el perfecto compuesto puede presentar el evento como terminado sin ese contraste de anterioridad respecto a otro hecho pasado.
- No supongas que un presente en după ce termini se refiere al momento presente. Las cláusulas temporales subordinadas pueden usar el presente para un evento futuro.
- No uses el condicional simplemente porque el inglés usa «would». En ar reveni dacă ar primi aprobarea, el condicional está motivado por la condición explícita y expresa posibilidad, no simple posterioridad.
¿Qué oración usa el presente para mantener una situación actual o aún válida después de un verbo introductorio en pasado?
- Ana a spus că lucrează la raport.
- Ana a spus că lucrase la raport.
- Ana a spus că va lucra la raport.
- Ana a spus că ar lucra la raport dacă ar avea timp.
Lucrează está en presente y puede presentar la actividad como actual o válida desde la perspectiva pertinente. Lucrase marca anterioridad, va lucra posterioridad y ar lucra una posibilidad condicional.
Elige la forma que sitúa claramente el inicio de la reunión antes de la llegada de quien habla: Când am ajuns, ședința ___ deja.
- începea
- va începe
- începuse
- ar începe
El pluscuamperfecto începuse marca un evento terminado anterior a otro punto de referencia pasado, aquí am ajuns. El imperfecto sugeriría una situación de trasfondo en curso, no la anterioridad clara requerida.
¿Qué oración usa el futuro de indicativo para situar la llegada después de una perspectiva pasada?
- Știam că venea a doua zi.
- Știam că va veni a doua zi.
- Știam că ar veni a doua zi.
- Știam că venise a doua zi.
Va veni es futuro de indicativo y expresa un evento posterior a la perspectiva pasada aportada por știam. Venea es imperfecto, ar veni es condicional y venise es pluscuamperfecto.
¿Qué oración usa el condicional porque hay una condición explícita?
- Mi-a spus că va reveni a doua zi.
- Mi-a spus că o să revină a doua zi.
- Mi-a spus că ar reveni dacă ar primi aprobarea.
- Mi-a spus că avea să revină peste ani.
El par ar reveni dacă ar primi aprobarea expresa una posibilidad comunicada bajo una condición. Las otras oraciones usan futuros ordinarios o el futuro en el pasado literario o retrospectivo.
¿Qué oración usa el presente en una cláusula temporal subordinada futura?
- După ce ai terminat raportul, o să-l trimiți.
- După ce termini raportul, o să-l trimiți.
- După ce terminasei raportul, o să-l trimiți.
- După ce ai fi terminat raportul, o să-l trimiți.
En După ce termini raportul, termini está en presente aunque o să-l trimiți hace explícito el marco futuro. Las otras formas subordinadas son perfecto compuesto, pluscuamperfecto o condicional perfecto.